Обзор Canon EF 50mm f1.4 – цена, качество, характеристики…

Leave a Reply

Comment as a guest.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  1. Роберт, это… как минимум – ошибка, к сожалению. Объектив этот, EF 50/1,4 – из серии "на безрыбье и рак – рыба". Он разработан в 1993 году (Canon Museum) когда про цифровое изображение речи не шло, естественно. Он имеет медленный микромоторный ультразвуковой двигатель, а привод – сходный с EF 50/0,95 и EF 85/1,2 – рассчитаный на тяжёлые линзовые элементы и медленный ещё раз из-за этого. У него сферичная картинка, высокий уровень хроматизма, в конструкции явно не хватает 1-2 асферических поверхностей, вялый контраст (настолько, что в плохих условиях освещения он "вешает" сенсора автофокуса) и поганые показатели МТФ. Этот объектив надо было передизайнить ещё 5-7 лет назад, но у Кэнона денег не хватило сначала на новую разработку и смелости на остановку производства, а теперь его продают со складов – и запасов – ещё на 5 лет… Его должен был сменить и поддержать (частично) EF 50/1,2L – но его качество весьма нестабильно и, особенно по началу, процент возврата достигал 50%…. Сегодня я порекомендую скорее Sigma DG EX 50/1,4 HSM (или неавтофокусный Цейс), чем кэноновские полтинники… Конечно, "фактор рук" может сыграть свою роль – у тебя золотый руки и, как минимум, один золотой глаз, потому даже откровенно слабый объектив у тебя "запел". Но ты – исключение из правил. Ка и этот объектив – но в другую сторону.

  2. Спасибо, приятно конечно слышать про золотой глаз, но мои обзоры основываются непосредственно на получаемом мной результате и опыте работы с другими объективами! Конечно я не не пользовался всей линейкой кэнона, но так сказать есть с чем сравнить… Для меня не важны результаты теста стекла, для меня важны результаты выдаваемые с моего фотоаппарата – это ведь самое главное! Конечно порой не важно какой объектив, важно его правильно использовать 😀

  3. Нормальный объектив! И нет в нем хроматизма 🙂

Read Next

Sliding Sidebar