Привет мой друг,
Достаточно часто я получаю сообщения на facebook, что бы я пополнил нашу новостную ленту техникой. Для начала я с Вами поделюсь интересной темой для всех фотографов – это самые светосильные обьективы.
Давайте определимся сначала с термином “светосила объектива” — это величина, характеризующая степень ослабления объективом светового потока. Иногда светосилой неправильно называют величину знаменателя относительного отверстия, так как светосила — характеристика самого объектива, а не связана с диафрагмой, насадками в виде бленд, каше, светофильтров и тому подобному.
Наш топ открывает «Carl Zeiss 50mm f/0.7 самый светосильный объектив за всю историю фотографии. В 1966 году по заказу NASA было изготовлено всего десять штук для сьёмки теневой стороны Луны в рамках программы Apollo. Несколько объективов использовал Стенли Кубрик для съёмки фильма “Барри Лондон”. Некоторые сцены фильма были сняты при свете свечей, на полностью открытой диафрагме».
Далее список того что я нашёл в интернете
- Carl Zeiss 50mm f/0.7
- Canon 65mm f0.75
- Kowa 62mm f/0.75
- Rodenstock TV-Heligon 50mm f/0.75
- Rodenstock XR-Heliogon 42mm f/0.75
- Kowa 55 mm f/0.8
- Rodenstock 55mm f/0.8
- Leitz 75mm f/0.85 Summar
- Takumar M42 mount f/0.89
- Nikon TV-Nikkor 35mm f/0.9
- Canon 50mm f/0.95
- Schneider Kreuznach 50mm f/0.95
- Canon 50mm f/1 L
- Leica Noctilux 50mm f/1.0
- Mt. Prospect 90mm f/1.0
- Rodenstock TV-Heliogon 68mm f/1.0
- Nikkor 85mm F1.0
Нашёл в интернете упоминание о объективе Canon 100mm f/0,57 но точной информации что этот объектив выпускался нет.
Существует такой объектив Искра-3 72mm f/0,65, в топ его не включил, так как этот обьектив использовался для рентгена. Ниже он на фотографии:
На случай если есть дополнение к списку, пишите в комментариях.
И те, кто ещё не успел присоединяйтесь к нам на facebook странице!
Рекомендуем почитать о технике:
Видео на Canon 5D mark II
Canon EOS 33 Elan 7 – моя новая игрушка
Как может измениться Canon 5D mark II в третьей версии
Видео на Canon 5D mark II
Было бы очень круто, если бы каждая модель сопровождалась фотографией, сделанной этим самым обьективом.
А вообще мне непонятно немного, зачем такая светосила, оббясните кто нибудь ) ведь если я буду фотографировать например на 0,8 то скажем ресницы получатся резкими а все остальное нафик размыто. в чем изюминка?
если я не ошибаюсь, то многие из этих объективов – для видео камер. вот поетому такая и светосила
Вадим, специально для тебе, что смог, то нашёл!
если я не ошибаюсь, то многие из этих объективов – для видео камер. вот поетому такая и светосила
Вадим, специально для тебе, что смог, то нашёл!
ну я думаю не только специально для меня 🙂 но так статья смотрится намного приятней и интересней. Спасибо.
ну я думаю не только специально для меня 🙂 но так статья смотрится намного приятней и интересней. Спасибо.
Но благодаря тебе!
Но благодаря тебе!
восновном для фотокамер, но есть спец которые в первую очередь делались для видео!
восновном для фотокамер, но есть спец которые в первую очередь делались для видео!
Есть ещё Nokton 1: 0,95 / 25mm для MFT
http://cgi.ebay.de/Voigtlander-Nokton-1-0-95-25mm-MFT-f-Panas-G-PEN-/250709102062?_trksid=p5197.m8&_trkparms=algo%3DMW%26itu%3DUCC%26otn%3D5%26po%3DLCA%26ps%3D63%26clkid%3D8754343718808529070
Есть ещё Nokton 1: 0,95 / 25mm для MFT
http://cgi.ebay.de/Voigtlander-Nokton-1-0-95-25mm-MFT-f-Panas-G-PEN-/250709102062?_trksid=p5197.m8&_trkparms=algo%3DMW%26itu%3DUCC%26otn%3D5%26po%3DLCA%26ps%3D63%26clkid%3D8754343718808529070
Странный рейтинг: Искра-3 не включили в него – рентгеновский, а Rodenstock XR-Heliogon 42mm f/0.75, то же рентгеновский, между прочим включили. Дискриминация на лицо.
Странный рейтинг: Искра-3 не включили в него – рентгеновский, а Rodenstock XR-Heliogon 42mm f/0.75, то же рентгеновский, между прочим включили. Дискриминация на лицо.
Про Нокты стоило сказать (Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR), хоть они и не "самые" в этом списке, но всё же легенда, тем более что его характеристики так никто и не повторил – степень коррекции аберраций по краю на других ультра-свтосильных линзах как у Ноктов достигнута ни у кого не была. Про Нокты тем более интересно вспомнить, поскольку Nikon в этом году возобновил (или точнее обновил) старый патент и по всему похоже, что собирается выпустить на рынок обновлённую и улучшенную версию легенды, но уже для современных камер. Да и Nikon 55mm f/1.2 тоже было довольно известное стекло – кое-кто его помнит не по наслышке.
Половина если не практически все – видеообъективы или для спецтехники. На зеркальный фотоаппарат поставить конечно можно, но фактическое относительно отверстие будет гораздо больше, т.к. рабочий отрезок будет работать как макрокольцо. А если не брать это во внимание то можно сюда много чего подописывать – и никоновский 1701,4 и много-много разного, но что толку? Хотя на беззеркалке теоретически поиграться можно, найти бы только полнокадровую )).
Большинство представленных объективов(Canon 65mm f0.75, Kowa 62mm f/0.75, Rodenstock TV-Heligon 50mm f/0.75, Rodenstock XR-Heligon 42mm f/0.75 итп) – рентгеноскопические то есть предназначены для съемки на видеокамеру изображения со светящегося под действием рентгеновских лучей зелёным светом экрана. Для фотосъемки они практически непригодны. Во-первых задний отрезок единицы а то и доли миллиметров потому снимать получается только идиотское мутное "макро"(на приведённых примерах оно и есть). Во-вторых цветопередача никого не парила а ХА и СФА исправлялись только для того спектра которым светился экран. В-третьих эти объективы рассчитывались обычно на видикон 2/3 дюйма, так что даже если ухитриться поставить на фотокамеру с "бесконечностью" – кадр они скорее всего не покроют. В общем такие объективы – развлечение для дурачков, считающих что за рубль можно купить что-то дороже ста копеек.