Autors

Фотографии с “Любитель-2”

Если Вы следите за нашим блогом, а вы это делаете часто (об этом нам сказал гугл аналитикс), то помните недавнюю статью “Живая книга: Моя новая игрушка – Любитель 2“.  Фотография выше одна из девяти, которые я вам далее покажу.

Итак, первая фотография, которую вы увидите, на мой взгляд, является одной из самых интересных для меня. Почему размыто? Всё просто – я не перемотал плёнку и одна фотография наложилась на другую. Пожалуй, именно первую фотографию я распечатаю. После отснятого первого кадра без перемотки плёнки, сделал и нормальный снимок (смотреть ниже):

Далее фотография Игоря во время нашей мини парти у меня! Он как всегда получается лучше всех на фотографиях и, кстати говоря, это одна из самых чётких фотографий сделанных с “Любителя-2”!

Само собой мне хотелось быстрее отснять плёнку и отдать ее на проявку, и щёлкал я чересчур быстро, а результат – надо приноровиться!

Была ещё пара фотографий, но вы их не увидите 😀 Да и не спрашивайте, что там было, эти “шедевры” увидят только избранные. Ну, не шедевры, а просто фото смазано получились! Далее я носил фотоаппарат с собой, а ниже фотографии моих однокурсников.

А человека на фото ниже вы наверняка узнаете. Да, да – это Антон из команды КВН “Рижские Готы”. Я учюсь со знаменитостью (а еще делаю домашние и лабораторные работы магистратуры по ночам). Но не отклоняясь от темы – фотография многим понравилась, говорят, обалденная, но я только знаю, что в фокусе промахнулся. “Любителям” не очень удобно фокусироваться вблизи!

Итак, девять из двенадцати, хороший показатель для первого раза! Последние три фотографии я делал без экспонометра: диафрагма, скорость затвора – все на глаз… Вроде, неплохо получилось. Надеюсь, что возьму “Любитель-2” чтобы отснять для вас архитектуру и, возможно, сделать “покачественнее” парочку портретов.

Для тех кто решился приобрести такой фотоаппарат или ещё думает над этим – довольно не дёшего выходит покупка плёнки, её проявка и сканирование, если вы решите разместить в сети.

В итоге могу сказать – “Любитель-2” в принципе неплохой аппарат, но фокусировка достаточно неудобна и поэтому на неё приходится тратить много времени. В большинстве случаев при фокусировке я ориентировался на расстояние и метки на объективе, чем на видоискатель.

Опыт интересный и фотографии мне понравились, но надо приобрести сканер и самому проявлять, а это всё будет позже.

У меня появился ещё один старый экземпляр для 35мм плёнки от одного из наших читателей, который после прочтения статьи решил отдать ненужный ему аппаратик. Если у вас в шкафу валяется экземпляр, от которого вы хотели бы избавиться, то можете мне писать в skype: robert.sils или на электронную почту: roberts.sils@gmail.com и я с огромным удовольствием подарю ему вторую “жизнь”.

Надеюсь, понравилось и буду рад услышать ваши комментарии!

comments

[fbcomments]
  • Тренируйся еще 🙂 Пока видно только то, что камера – технически исправна. Посмотри еще, куда у тебя контраст пропадает – это при съемке или при сканировании происходит.

  • мне пленка нравится тем, что прежде чем сфотографировать, ты задумываешься а нужен ли тебе такой кадр. если ты определяешься что все же нужен ты выставляеш на фотоаппарате настройки и спускаешь затвор. и первая мысль которая возникает, это получилось или нет? и ты ждешь 2 недели (иногда и больше) что бы увидеть конечный результат. в итоге ты полумаешь 15ть продуманных оригинальных снимков, и все они совершенно разные. это я описал сам процесс через который прохожу.

    а вообще у пленки мне нравится качество и цветовая передача.

  • мне пленка нравится тем, что прежде чем сфотографировать, ты задумываешься а нужен ли тебе такой кадр. если ты определяешься что все же нужен ты выставляеш на фотоаппарате настройки и спускаешь затвор. и первая мысль которая возникает, это получилось или нет? и ты ждешь 2 недели (иногда и больше) что бы увидеть конечный результат. в итоге ты полумаешь 15ть продуманных оригинальных снимков, и все они совершенно разные. это я описал сам процесс через который прохожу.

    а вообще у пленки мне нравится качество и цветовая передача.

  • и что, если ты получаешь 15 неудачных (ну промахнулся с настройками, бывает же) продуманных оригинальных снимков?

  • и что, если ты получаешь 15 неудачных (ну промахнулся с настройками, бывает же) продуманных оригинальных снимков?

  • если бы я промахнулся 15ть раз с настройками, то я бы наверное продал свой фотоаппарат и начал заниматься чем нибудь другим :)))

  • если бы я промахнулся 15ть раз с настройками, то я бы наверное продал свой фотоаппарат и начал заниматься чем нибудь другим :)))

  • Ну тут спорно.
    Кадры вообще надо продумывать-вне зависимости от того сняты они на плёнку или нет.
    Качество вызывает еще больше споров. В 90% случаев берут дешёвую плёнку. Фоткают на какой-нибудь советский фотоаппарат, проявляют в fotki.lv и говорят, что качество лучше. Да, с хорошей камерой и хорошей оптикой качество может быть лучше. Но нельзя забывать, что большинство сравнивают плёнку с кропнутыми камерам. Это тоже не совсем корректно.
    Да, цвета прикольные, но их можно получить и с помощью пост-обработки цифрового снимка.
    Но признаюсь, сам тоже иногда с плёнкой играюсь.

  • Ну тут спорно.
    Кадры вообще надо продумывать-вне зависимости от того сняты они на плёнку или нет.
    Качество вызывает еще больше споров. В 90% случаев берут дешёвую плёнку. Фоткают на какой-нибудь советский фотоаппарат, проявляют в fotki.lv и говорят, что качество лучше. Да, с хорошей камерой и хорошей оптикой качество может быть лучше. Но нельзя забывать, что большинство сравнивают плёнку с кропнутыми камерам. Это тоже не совсем корректно.
    Да, цвета прикольные, но их можно получить и с помощью пост-обработки цифрового снимка.
    Но признаюсь, сам тоже иногда с плёнкой играюсь.

  • на счет выбора пленки и проявки согласен, все же не дешевое это удовольствие. а про продумывание снимков, надо думать и там и там, но в цифре чаще всего не думают. зачем если можно сразу посмотреть ? или отснять 1000 кадров и полюбому что то, да будет там прикольное. Опять же, пост обработка это не то, зачем делать из цифры намек на пленку? Ведь ощущение не только в том что похоже на пленку а в самом процессе по большей части 🙂 да есть 100 экшенов которые все это дело перегоняют и очень многие их используют, но это все не то 🙂 нет изюминки.

  • на счет выбора пленки и проявки согласен, все же не дешевое это удовольствие. а про продумывание снимков, надо думать и там и там, но в цифре чаще всего не думают. зачем если можно сразу посмотреть ? или отснять 1000 кадров и полюбому что то, да будет там прикольное. Опять же, пост обработка это не то, зачем делать из цифры намек на пленку? Ведь ощущение не только в том что похоже на пленку а в самом процессе по большей части 🙂 да есть 100 экшенов которые все это дело перегоняют и очень многие их используют, но это все не то 🙂 нет изюминки.

  • Согласен.
    Но мне к примеру затвор жалко 1000кадров делать.

    ой и да, чуть не забыл- а хороший, плёночный, средний формат- стоит того.

  • Согласен.
    Но мне к примеру затвор жалко 1000кадров делать.

    ой и да, чуть не забыл- а хороший, плёночный, средний формат- стоит того.

  • или пленка просрочена, тоже может на контраст влиять, при просроченой пленке помоему надо время проявки увеличивать!

  • Всё дело не в плёнке, а в фотоаппарате, об этом читал на форумах!!

  • Eto effekt lomografiii!!!to4neee nizkoj razreshajuschej sposobnost,ju stekol !!!!!nize 4em v ljubitele est, fotiki Diana!!!!!

  • Ne kto i ne spori toka xotel skazat, 4to eto odno iz naprovlenij lomografii !!!!na rezul,tat eto ne vlijaet!!!!!o4en, sxoze!!!!!esli ja oshibajus, togda soryy!!!!!ja ne lomograf!!!! ;-))))

  • Da soglasen!!!!!a s roleekom vse mozno!!!!!pri nali4ii fil,trov!!!!!!!ksta na 1 bajonet na roleej est, adapter roleej na m52 !!!!ja sebe priobrel supeeeeer o4en, udobno stoit vsego 40 $

  • Leave a Reply

    Your email address will not be published.

    This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

    -->